Das OLG Hamm hat mit Urteil vom 13.02.2014 entschieden, dass die MFM-Tabelle im Rahmen der Schätzung eines Schadensersatzes wegen unerlaubter Fotonutzung zwar als Ausgangspunkt herangezogen werden kann, in einem zweiten Schritt jedoch zu prüfen ist, ob das konkrete Foto tatsächlich am Markt entsprechende Preise erzielen könnte.

Das OLG München hat mit Urteil vom 09.12.2013 die Anwendung der MFM-Tabelle für nicht professionelle Fotografen abgelehnt. Im Falle der unberechtigten Verwendung eines Produktfotos sei eine fiktive Lizenzgebühr von 100,00 EUR angemessen.

Das Oldenburg hat mit Urteil vom 18.12.2013 entschieden, das bei Klau mehrerer Fotos bei der Berechnung des Schadensersatzes eine Addition der Einzelbeträge unangemessen ist; vielmehr sei davon auszugehen, dass die Parteien für diesen Fall eine Rabatt vereinbart hätten.

Das Amtsgericht Hannover hat die Klage eines Fotografen gegen ein Ehepaar auf Zahlung des Honorars abgewiesen.

Das OLG Nürnberg hatte sich - wie bereits andere Gerichte - mit der Frage der Berechnung des Streitwertes für den Unterlassungsanspruch wegen Nutzung eines Produktfotos für private Zwecke zu befassen. Mit Beschluss vom 04.02.2013 (Az.: 3 W 81/13) hat das OLG entschieden, dass pro Bild der doppelte Wert festzusetzen sei, den der Rechteinhaber bekommen würde, wenn er das Foto lizenziert hätte.

Das OLG Köln hatte sich im Rahmen eines Eilverfahrens um die Berechtigung zur Vervielfältigung und Verbreitung von Fotos eines an einem öffentlichen Ort befindlichen Kunstwerkes mit den Grenzen der urheberrechltichen Panoramafreiheit zu befassen.

Seite 9 von 10