Die Werbung einer sog. Postenbörse mit durchgestrichenen "Statt"-Preisen ist mehrdeutig und damit irreführend, wenn nicht klargestellt ist, um was für einen Vergleichspreis es sich bei dem durchgestrichenen Preis handelt, und wenn nicht alle in Betracht kommenden Bedeutungen der Werbeaussage zutreffen. Das hat das Oberlandesgericht Hamm am 24.01.2013 entschieden und damit in Abänderung des erstinstanzlichen Urteils des Landgerichts Münster eine zuvor erlassene einstweilige Verfügung bestätigt.

Bier-Kartellverfahren wegen verbotener Preisabsprachen gegen Carlsberg, Radeberger, Bolten, Erzquell, Früh, Gaffel und Brauereiverband NRW mit Gedbußen von insgesamt 231,2 Mio. EUR abgeschlossen

wenn Medikament Durchfall nicht binnen weniger Stunden stoppt

gezielte Verschleierung der Kostenpflichtigkeit ist betrügerische Täuschungshandlung

BGH hält Angabe auf Verpackung dann für irreführend

Beschwerde der Berliner Wasserbetriebe (BWB) gegen Beschluss des Bundeskartellamtes zur Senkung der Berliner Wasserpreise zurückgewiesen